Lire à l’écran n’est pas une activité naturelle. Certes, il y a la fatigue visuelle, la pollution de nombreux éléments inutiles, mais surtout la tentation d’allez voir ailleurs. Résultat : il est extrêmement difficile de se concentrer pour lire un article à l’écran. Si l’on ne tient pas compte des liseuses à encre électronique, la lecture à l’écran est donc une expérience laborieuse qui demande de la concentration, voire de l’incitation.
Contrairement aux livres papiers, les liseuses électroniques fournissent ainsi toute une série de statistiques sur les usages de lecture des propriétaires, à l’image du Reading Life de Kobo :
Les statistiques de lecture disponible par le Kobo
Jouant sur le même principe d’incitation, le logiciel de rédaction iAWriter convertit le nombre de mots en temps de lecture, ils proposent même une fonction équivalent sur leur blog quand vous repositionnez la barre de défilement verticale : Neat detail on the iA blog.
Les temps de lecture affichés sur le iA Blog et iA Writer
Toujours dans cette lignée, le blog de Poule Design fournit un temps de lecture estimatif pour ces articles :
Les temps de lecture estimés du blog de Poule Design
Avouez que c’est quand même sacrément incitatif de se dire qu’un article ne prend que 3 à 4 minutes pour être lu, ça rassure et ça permet de ne pas être tenté de l’imprimer. De là à dire que cette fonction d’affichage du temps de lecture permet de protéger la planète… il n’y a qu’un pas !
Bon OK la rentrée est passée de deux mois mais je pense qu’il est tout de même important de vous signaler la parution récente de deux très bons ouvrages traitant de l’ergonomie en français (ce qui est rare).
Il y a tout d’abord le nouveau livre d’Amélie Boucher : Ergonomie web illustrée. Un ouvrage tout à fait intéressant, car construit sous la forme d’une analyse détaillée de 60 sites. Les règles et conseils relatifs à l’ergonomie web sont ainsi distillés en contexte tout au long des cas étudiés. Les sites sont variés et les enseignements très complets. Ça jargonne à mort ( “Affordances, Attention sélective, Design semi-élastique, Engagement immédiat, Loi de Fitts, Micro-utilités, Momentum behaviour…“) mais il y a un lexique à la fin. À noter que le livre est préfacé par Benoit Drouillat et qu’il existe un site compagnon pour avoir plus de détails sur le livre : ergonomie-web-illustree.com.
Autre ouvrage de référence, la troisième édition du mémento des bonnes pratiques web d’Elie sloïm. Ce mémento est en fait un dépliant de 18 pages expliquant et détaillant les 217 bonnes pratiques du référentiel Opquast (Open Quality Standards). Ces bonnes pratiques sont ainsi réparties dans 5 catégories correspondants au modèle VPTCS qui classe les exigences des utilisateurs de services en ligne (Visibilité, Perception, Technique, Contenu, E-services). Ce mémento se présente donc sous la forme d’une gigantesque check-list très pratique pour vous accompagner dans vos travaux de conception quotidiens.
Je me suis souvent questionnée sur l’efficacité de la présentation du bloc “Événements”, situé dans le bas de la colonne droite de facebook.
À quelques reprises j’ai pensé qu’il s’agissait de l’anniversaire plusieurs connaissances en même temps. C’est le cas aussi pour quelques connaissances qui, par erreur, ont envoyé des souhaits à leurs copains quelques jours en avance.
Les journées sont-elles assez évidentes? Qu’en pensez-vous ?
C’est sous la thématique, “Où en est rendu le rôle de l’expert en utilisabilité dans les entreprises en 2009 ?“, que 20 personnes ont participé au premier «5 à 7» d’Utilisabilité Québec, le 26 février dernier à Montréal. Ce mois-ci, Utilisabilité Québec invite les spécialistes en Analytique Web (Web Analytics).
En quoi consistent les 5 à 7 UX (expérience utilisateur) ?
Il s’agit d’une rencontre entre professionnels de l’utilisabilité qui a lieu le dernier jeudi du mois à tous les 2 mois. Chaque évènement possède une thématique différente qui est explorée dans une formule décontractée.
Un rendez-vous à ne pas manquer !
Le prochain 5 à 7 UX aura lieu le 30 avril 2009 au au Belmont, situé au 4483, rue St-Laurent à Montréal (métro Mont-Royal). Ce mois-ci, la thématique est « Le Web Analytics : Un complément à l’ergonomie ? ».
Philippe Alengry apportera son point de vue et proposera des utilisations dans le cadre d’une démarche ergonomique.
L’évènement est gratuit et accessible à tous. Les places sont limitées. S.V.P. Confirmer votre présence via l’invitation Facebook ou par courriel à 5a7@utilisabilitequebec.org. Pour plus d’information sur l’événement, visitez : www.utilisabilitequebec.org
Utilisabilité Québec, section québécoise de la Usability Professionals’ Association (UPA), a pour mandat de favoriser le développement et la promotion de l’ergonomie cognitive, l’utilisabilité et l’expérience utilisateur, afin d’encourager de meilleures pratiques en matières de développement de sites Internet et autres produits interactifs. 2009 est la neuvième année du chapitre québécois.
J’ai récemment trouvé un outil qui semble être génial pour la réalisation de Wireframes. Il s’agit de balsamiq-mockups.
Toutefois, je n’ai pas eu l’occasion de le tester encore. C’est pourquoi je me tourne vers vous… Avez-vous déjà tester balsamiq-mockups. ? Quels sont les points forts et faibles ?
1- 75% des internautes rencontrent encore «souvent» des difficultés pour trouver ce qu’ils cherchent sur les sites qu’ils consultent, et que 58% sont «souvent» confrontés à des problèmes de navigation.
2- 66% trouvent les contenus des sites «souvent mal présentés» et 47% «l’allure de la page d’accueil souvent peu engageante».
3- 7 internautes sur 10 ne reviennent pas sur un site où ils ont rencontré des problèmes de navigation ou d’orientation.
Finalement, voici un des schémas qui se retrouve dans les résultats de l’enquête que nous souhaitons partagez avec vous.
À quelques reprises j’ai pensé qu’il s’agissait de l’anniversaire plusieurs connaissances en même temps. C’est le cas aussi pour quelques connaissances qui, par erreur, ont envoyé des souhaits à leurs copains quelques jours en avance.
