Ça fait plus de 10 ans que je fais ce métier, et 10 ans que je m’amuse à effrayer mes clients avec le spectre du phénomène de banner blindness. Pour vous la faire courte, le banner blindness est un processus cognitif qui pourrie la vie des annonceurs : à force de surfer, les internautes développent un mécanisme inconscient de protection aux agressions visuelles des bannières publicitaires. Concrètement : les utilisateurs ne voient plus les bannières et n’ont même pas conscience de ne plus les voir (car elles sont masquées par la partie inconsciente du cerveau).
Ce phénomène n’est pas nouveau, car il a été observé pour la première fois en 1998 (Banner Blindness: Web Searchers Often Miss Obvious Links). Souvent décrié, ce phénomène a été largement confirmé (Banner Blindness: Old and New Findings) et décrié (OPA Unveils Biometric and Eye Tracking Research To Assess the Effectiveness of New OPA Ad Units). Je pense ne pas me tromper en disant que les études et statistiques importent peu, il faut simplement faire preuve de bon sens : après quelques années de pratique, les internautes apprennent à ne plus se laisser distraire par les bannières, que ce soit en lecture rapide, partielle ou complète :
Nous sommes maintenant en 2011, et le phénomène de banner blindness est toujours d’actualité, pourquoi ne le serait-il plus ?. Dans l’inconscient collectif, une page web est composée de contenus intéressants en son centre et de publicité en périphérie. Malgré tous les efforts déployés par les annonceurs pour rendre leurs bannières toujours plus spectaculaires (animations, vidéos, sons, évènement sur le reste de la page…), les internautes continuent toujours de les ignorer : Ad blindness remains challenge for marketers. Pire : même sur les nouveaux supports comme les réseaux sociaux, les internautes commencent à s’habituer à l’interface et à repérer les zones où il ne faut pas cliquer : Facebook Ads Perform Half as Well as Regular Banner Ads.
À partir de ce constat (ça clique plus), plusieurs solutions s’offrent à vous :
- Attirer toujours plus l’attention. Certains pensent qu’il faut passer en force avec des bannières toujours plus visibles (en jouant sur la couleur, la forme, l’animation…) et des offres toujours plus attirantes (en jouant sur le taux de promotion) : The 3 obstacles you must overcome to create an effective banner ad. Autant vous le dire tout de suite : je n’adhère pas du tout.
- Se fondre dans la page. L’idée est simple : plus vos bannières utiliseront des codes graphiques / ergonomiques proches de ceux de la page hôte, et plus elles auront de chance d’être confondues avec du vrai contenu (Banner Blindness: Optimize your online display advertising to stick out or blend in). Pour mémoire, c’est ce qui a fait la fortune de Google avec ces AdWords. Une approche louable, mais qui n’est pas répliquable à grande échelle (notamment pour des campagnes diffusées sur des milliers de sites).
- Ne pas se soucier du taux de clic. Partant du principe que les prospects ne peuvent pas cliquer sur une pub TV ou radio, certains pensent que l’important n’est pas de faire cliquer les internautes, mais de délivrer le message. Il est ainsi tout à fait possible de mener une campagne d’affichage classique avec bannières (pour une diffusion passive du message) combinée à une campagne alternative (pour une diffusion plus subtile). Les bannières seraient alors à considérer comme des outils de diffusion plutôt que comme des outils de captation de trafic : How to combat banner blindness. Un point de vue qui se défend, sinon vous devez remettre en cause la publicité sur les supports traditionnels (TV, radio, affiches, magazine…).
- Être plus pertinent. Il existe aujourd’hui des innovations technologiques qui permettent de faire des choses remarquables, comme par exemple le retargeting (Chango Discovers Seven Types Of Effective Retargeting) ou la personnalisation des campagnes en fonction du profil des internautes (Une campagne Facebook originale pour promouvoir le tourisme en Suisse). L’idée ici est d’investir pour améliorer le ciblage donc le taux de clic, les résultats sont généralement encourageants.
- Privilégier la qualité du contenu. Du contenu de qualité permet en effet d’attirer les internautes mais également d’améliorer votre référencement naturel.
Oui je sais, la dernière solution peut vous sembler hors sujet, mais elle est à mon sens la seule et unique solution viable sur le moyen et long terme. Tout le problème des campagnes d’affichage (et de mots-clés), est que le jour où vous arrêtez, il ne reste plus rien. Nous parlons donc bien de dépenses publicitaires. Par contre, le contenu de qualité permet de se positionner de façon durable sur un sujet donné, il s’agit bien d’un investissement.
Je n’ai pas l’ambition de rédiger un article complet sur l’intérêt de privilégier le contenu aux bannières. Par contre, j’aimerais attirer vote attention sur deux tendances qui vont certainement vous convaincre :
- Les parts de marché toujours plus importantes des navigateurs alternatifs (Firefox, Chrome, Safari…) qui permettent d’installer des extensions comme AdBlock Plus (plus de la moitié des utilisateurs).
- La montée en puissance des terminaux alternatifs (2011, l’année du point de bascule) dont les contraintes d’affichage limitent fortement l’impact des bannières.
À vous de choisir votre religion…
Privilégier la qualité du contenu est louable, mais cela va à l’encontre du point « se fondre dans la page ».
Faire croire à l’utilisateur que la publicité est du contenu pour le faire cliquer me semble bien peu respectueux de l’utilisateur…
La qualité du contenu va de pair avec la qualité du contenant !
j’utilise pour ma part le service readable (http://readable-app.appspot.com/) sur un nombre de plus en plus important de pages, et effectivement, je ne vois QUE le contenu!
Effectivement, les taux de clics des campagnes display sont de moins en élevés.
D’où l’invention d’habillage de page ou de flash transparent qui ont encore des taux de clics assez haut mais qui coûtent très chers.
La publicité est un bon complément à une stratégie de contenu dont vous parlez mais souvent nécessaire pour être visible rapidement sur internet.
Bonsoir
Dans l’absolu vous avez raison. L’idéal dans l’absurde serait de pouvoir se passer de la pub mais la gratuité d’internet l »interdit et on se mord un peu la queue : pour créer du contenu de qualité il faut de l’argent et l’argent aujourd’hui seule la publicité peut le fournir.
Si vous trouvez la faille de ce cercle (vicieux ?) je suis preneur…
@ Martin > Le faite de fondre le message publicitaire dans le contenu n’est pas une arnaque à partir du moment où l’on ne force pas les internautes à cliquer, ils réagissent simplement à un stimuli.
@ jean > Je n’ai pas la science infuse, mais il est clair que le modèle gratuit (contenu + bannières) ne va pas perdurer. Il est donc préférable de réfléchir dès maintenant à des solutions de monétisation alternatives.
Je teste depuis un peu plus d’un an des campagnes avec des bannières non animées (JPEG) pour mes clients. Je constate que les taux de clics sont 2 à 3 fois plus élevés que sur des campagnes avec des bannières flash. A méditer
Bonjour,
« des extensions comme AdBlock Plus (plus de la moitié des utilisateurs). »
Source ? Je pensais que c’était bien moins que cela …
Bonjour,
J’allais poser la même question que Florian… Cela me parait très étonnant tout de même !
Rien que les trois navigateur cité représentent plus de 50% du marché (http://gs.statcounter.com/). Cela voudrait dire que 25% des internautes possèdent une solution type AdBlock ?
[…] A lire absolument : Vive les tunnels de commande simplifiés Les derniers articles : Comment lutter contre le phénomène de banner blindness Plusieurs études sur l’utilisabilité et les usages de touchbook Pourquoi iOS est plus disruptif […]
Hello,
Merci pour tous ces articles qui représentent les défis de demain (même pour les sujets anciens).
J’apprécie énormément cette analyse pointue et très « vision globale » a la fois.
Il y a aussi la solution du pre-roll sous forme de vidéo publicitaire « imposée », introduite en France par Beezek qui a depuis développé fin 2010 une solution en marque blanche (BeeAd pour ne pas les citer…).
De plus, est-ce que le micro-paiement (voire nano) ne va pas remplacer à long terme une partie des revenus publicitaires pour les éditeurs de contenus ?
[…] sont-ils l’avenir de la téléprésence ?.L’actualité de l’utilisabilité sur SimpleWeb.fr :Comment lutter contre le phénomène de banner blindness ;Des bibliothèques de composants d’interfaces mobiles.L’actualité de la mobilité et des […]
[…] Le phénomène du banner blindness : ça va mieux avec un petit nom […]
Il y a aussi l’ombre de Panda qui pèse sur les publicités. Apparemment Google rétrograderait les sites où la publicité aurait trop d’importance par rapport au contenu.
La qualité du contenu va de pair avec la qualité du contenant !
msn