Commentaires sur : Bonnes pratiques pour les formulaires d’identification

Par : bluea

bluea — Tue, 16 Mar 2010 13:59:48 +0000

Pourquoi en haut à droite ? et pas à gauche par exemple ?

Par : 100 exemples de formulaires de connexion | KubX

100 exemples de formulaires de connexion | KubX — Thu, 25 Feb 2010 17:55:23 +0000

[...] Via Simple Web [...]

Par : KubX

KubX — Thu, 25 Feb 2010 17:52:12 +0000

Celui de Twitter est intéressant aussi. Si Javascript n’est pas activé, ou si le js n’a pas eu le temps de charger, alors le formulaire est sur une deuxième page, par contre si javascript est activé et chargé, alors le formulaire s’ouvre dans une div.

Par : Frédéric CAVAZZA

Frédéric CAVAZZA — Thu, 25 Feb 2010 15:21:36 +0000

@ Jmini > Oui j’ai rédigé un article là-dessus l’année dernière.

/Fred

Par : Jmini

Jmini — Thu, 25 Feb 2010 08:46:14 +0000

En même temps comment est il possible de rater un tel formulaire ??? C’est tous les même…

On aurait pu mettre celui de google dans cette liste non ?

Là ou ca devient intéressant c’est lorsqu’on peut faire du OpenID, ou FacebookConnect… Il faut proposer la possibilité d’authentification de cette manière, sans pour autant perdre les gens qui n’y comprennent rien.

Par : Martin

Martin — Wed, 24 Feb 2010 11:31:45 +0000

Si l’on part du principe que l’identifiant est l’adresse email de l’utilisateur, on a plus besoin du lien pour retrouver son identifiant.

L’email en identifiant à l’avantage d’être unique, et potentiellement très difficilement oubliable par l’utilisateur et identique pour tout les sites…

Si on veut être encore moins intrusif pour l’utilisateur en ne lui demandant pas son email, il ne pourra de toutes façon pas récupérer son identifiant, à moins d’une phrase secrète, mais c’est à mon avis une faille de sécurité.

L’utilisation de l’email en identifiant ne dispense pas de proposer l’utilisation d’un pseudonyme pour masquer l’email aux autres utilisateurs.

Par : Bonnes pratiques pour les formulaires d’identification « Sesame – Innovation technologiques

Wed, 24 Feb 2010 09:11:26 +0000

[...] La suite de cet article 0 Comments [...]