Je constate que je mets trop de temps à trouver le fonctionnement d’une navigation horizontale, un index permet aux utilisateurs de très facilement s’y retrouver.

J’ai également vu sur le site de Justine Henin (http://www.justine-henin.be/) un tutoriel de navigation dans l’album, l’utilisateur est tout de suite informé du comportement à adopter.

Cependant ils n’ont pas joint un index ce qui ne permets pas de savoir ou ca commence et ou sa ce termine, il est donc possible qu’un visiteur ne vois jamais le bout d’une galerie.

Certes, on pourra toujours trouver les mauvais élèves pour qui l’ergonomie est une chose bizarre qui fait gonfler leur devis et dont ils veulent allègrement se passer (et ceux, malheureusement, pour accepter de développer de tels sites). Cependant, je ne ne suis pas foncièrement d’accord avec la défense bec et ongles du modèle vertical d’un site web, et la verte critique des modèles horizontaux.

@Fred : les exemples que tu donnes, et leurs annotations sont justes, certes, mais ils viennent surtout donner de l’eau à ton moulin. Il existe de nombreux sites qui utilisent le modèle horizontal à bon escient, tout en étant esthétiques, ergonomiques, et bien codés. De fait, je rejoins l’ensemble de mes confrères pour dire que sur ce coup, tu as manqué d’un peu souplesse et d’analyse.

Les experts en utilisabilité n’avaient-il pas prédit la mort d’un certain nombre d’habitudes qui pourtant subsistent encore (comme la newsletter, par exemple)? Jakob Nielsen, pourtant mondialement reconnu, n’a-t-il jamais commis d’erreur en projetant trop en avant dans le temps des études qui sont purement statistiques et donc temporelles ? (une bière pour celui qui trouvera les 2 grosses erreurs de prédiction qu’il ait commises ces 10 dernières années ^^)

La limite de l’utilisabilité (ou ergonomie, les termes sont relativement proches finalement) se situe dans l’habitude que les utilisateurs prennent sur le web. Nielsen a estimé que le champ de recherche devait obligatoirement se trouver en haut à droite, parce que ses études ont prouvé que les gens le cherchaient à cet endroit. Si demain, la planète entière le commencerait à le chercher en haut à gauche, Nielsen dirait que c’est désormais la place où le champ de recherche devrait se trouver.

La limite de l’utilisabilité est donc la temporalité de sa statistique.

Du fait, je rejoins @Bozy, @Arizona, et @Rémi : la largeur des écrans, l’apparition des écrans tactiles et l’évolution de l’ensemble de la profession vers ce genre de technique et de pratique est en train de changer la face de la conception web, et on ne peut le nier.. de là à condamner…

Si l’on suit ton raisonnement logique de ton article, Apple, par exemple, n’aurait jamais dû permettre la bascule en mode horizontal pour l’écriture des texto, et cela n’aurait jamais dû marcher : les téléphones ont toujours été verticaux, et avant l’iPhone l’ensemble de la population écrivait ses textos avec un téléphone en mode…vertical.

Les temps et les modes changent, nos métiers sont très jeunes (15 ans tout au plus) : on ne peut que relever le phénomène, et tenter d’en apprendre plus ; nous n’avons pas assez de recul pour faire de telles prévisions, dans un monde où les langages de programmation et les modes de conception graphiques évoluent sans arrêt.

Pour recentrer, et terminer, je suis d’accord avec les exemples que tu donnes, puisqu’il ne faut pas oublier qu’un site web est là pour répondre à un besoin marketing. Du fait, faire une timeline pour des sacs à mains n’est pas forcément de bon aloi. Mais une timelime est une projection : et la communication visuelle a quelque fois besoin de celle-ci…

Pour en revenir à ce post sur la navigation horizontale, il s’agit d’un avis personnel (j’aime assez le “J’espère vous avoir convaincu de ne pas utiliser cette technique” !)camouflé en “analyse”…

J’espère que les conseils que vous vendez à vos client m Cavazza sont un peu plus solide car chez nous on vous renverrait votre facture…
Bonne journée

/Fred

@ arizona > Sans trop rentrer dans les détails il me semble que la navigation horizontale n’existe pas notre monde “physique”, si ce n’est avec la Torah et quelques parchemins bouddhistes. Le page à page de nos magazines se fait en faisant basculer les pages (qui sont agrafées au centre et non reliées comme une farandole).

Par contre il y a une réflexion à mener avec l’élargissement progressif des écrans pour faire évoluer les mises en page, mais ça n’a pas grand chose à voir avec le sens de défilement.

@ Rémi > Les utilisateurs Mac ne représentent que 5% du marché et ceux qui sont équipés de la Magic Mouse à peine 0,001 %, ça fait maigre pour justifier la navigation horizontale.

Par contre je suis bien d’accord avec toi sur la molette qui est neutralisée dans Flash (il me semble qu’il existe pourtant de nombreuses bibliothèques gratos pour implémenter ça).

/Fred

Personnellement, puisqu’on parle de scroll, je suis bien plus énervé après ceux qui réalisent des interfaces en flash avec des scroll qui ne sont pas activés par la molette de la souris que par le principe des sites horizontaux, qui quand ils sont bien réalisés et conforme à leur publics sont parfois sont des perles.
par exemple celui qui m’a bien plu dernièrement : http://sursly.com/

Bref un article un peu catégorique quoi, on aurait préféré un peu plus de nuance je pense

quelques remarques :
nous sommes habitués aux sites verticaux car il est plus facile de réaliser un site figé dans sa largeur et de l’allonger dans sa hauteur… c’est ce qui c’est passé au début de web si bien que les souris se sont adaptées en adoptant une mollette de deroulement.
Le défilement vertical est aujoud’hui plus ergonomique(nous semble-t-il) simplement car nos outils de pointage sont adaptés à ceux-là.

L’horizontalité est plus adaptée lorsqu’il s’agit de représenter la linéarité du temps (timeline) ou bien de reproduire le défilement page par page d’un magazine par exemple.

les écrans adoptent de plus en plus un format 16/9 plutot que 4/3… et la largeur prend donc plus d’importance, c’est normale que les designers ressentent le besoin de l’utiliser.
Les navigateurs avec leur barre de menus, denavigation, d’etat on tendance à reduire la hauteur disponible rééllement visible… la-aussi, la largeur donne plus de liberté.

l’arrivée des écrans tactile rendra très intuitif un défilement droite gauche à la main plutot que haut/bas avec un ascenseur ou une mollette de défilement.