<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Vers une structure générique pour les sites corporate ?</title>
	<atom:link href="http://www.simpleweb.fr/2009/05/26/vers-une-structure-generique-pour-les-sites-corporate/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.simpleweb.fr/2009/05/26/vers-une-structure-generique-pour-les-sites-corporate/</link>
	<description>Simplifions l'internet</description>
	<lastBuildDate>Sat, 24 Jul 2010 16:08:25 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : wiko</title>
		<link>http://www.simpleweb.fr/2009/05/26/vers-une-structure-generique-pour-les-sites-corporate/comment-page-1/#comment-270</link>
		<dc:creator>wiko</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 08:06:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simpleweb.fr/?p=445#comment-270</guid>
		<description>petit oubli
si vous regardez la structure du haut de cette page c&#039;est la structure corporate dominante jusqu&#039;en 2005.
logo/search home/structure/connect
menu de navigation
image de marque avec ou sans  pushbutton 
footer

le web sémantique a fait évoluer cette structure en y ajoutant enter le footer et le bandeau identitaire du contenu sémantique mieux référençable.(ce type de contenu est pour moi issu des structures de blog).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>petit oubli<br />
si vous regardez la structure du haut de cette page c&#8217;est la structure corporate dominante jusqu&#8217;en 2005.<br />
logo/search home/structure/connect<br />
menu de navigation<br />
image de marque avec ou sans  pushbutton<br />
footer</p>
<p>le web sémantique a fait évoluer cette structure en y ajoutant enter le footer et le bandeau identitaire du contenu sémantique mieux référençable.(ce type de contenu est pour moi issu des structures de blog).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : wiko</title>
		<link>http://www.simpleweb.fr/2009/05/26/vers-une-structure-generique-pour-les-sites-corporate/comment-page-1/#comment-268</link>
		<dc:creator>wiko</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 07:46:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simpleweb.fr/?p=445#comment-268</guid>
		<description>cette forme a évolué dans le sens market et image de marque :

je suis graphiste et ce n&#039;est pas mac&gt; apple &gt; tous les sites similaire.
Mais une intégrations de flash essentiellement en home qui a donné cette structure. (Bandeau central)
Les sites full flash ont montré leur limites mais l&#039;attrait pour la facilité que cela permettait pour faire passer des messages, base line etc.... est toujours d&#039;actualité.

Cette structure permet d&#039;intégrer un flash (pour donner une image plus &quot;fraiche&quot; avec de la vidéo une animation etc..) sans avoir l&#039;inconvénient d&#039;une page mal référencée.

Donc si on check bien  la structure on a une identité déclinée qui est forte avec des valeurs (flash ou grosse image) et une home quazi normale avec toutes les infos clés(menu, news, rubrique en avant etc....)

une évolution normale somme toute (les premiers sites de ce type datent de 2002/2003)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cette forme a évolué dans le sens market et image de marque :</p>
<p>je suis graphiste et ce n&#8217;est pas mac&gt; apple &gt; tous les sites similaire.<br />
Mais une intégrations de flash essentiellement en home qui a donné cette structure. (Bandeau central)<br />
Les sites full flash ont montré leur limites mais l&#8217;attrait pour la facilité que cela permettait pour faire passer des messages, base line etc&#8230;. est toujours d&#8217;actualité.</p>
<p>Cette structure permet d&#8217;intégrer un flash (pour donner une image plus &#8220;fraiche&#8221; avec de la vidéo une animation etc..) sans avoir l&#8217;inconvénient d&#8217;une page mal référencée.</p>
<p>Donc si on check bien  la structure on a une identité déclinée qui est forte avec des valeurs (flash ou grosse image) et une home quazi normale avec toutes les infos clés(menu, news, rubrique en avant etc&#8230;.)</p>
<p>une évolution normale somme toute (les premiers sites de ce type datent de 2002/2003)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : deadpool</title>
		<link>http://www.simpleweb.fr/2009/05/26/vers-une-structure-generique-pour-les-sites-corporate/comment-page-1/#comment-215</link>
		<dc:creator>deadpool</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 12:58:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simpleweb.fr/?p=445#comment-215</guid>
		<description>Et y en a qui n&#039;y sont pas encore arrivé :
http://www.microsoft.com/en/us/default.aspx :p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et y en a qui n&#8217;y sont pas encore arrivé :<br />
<a href="http://www.microsoft.com/en/us/default.aspx" rel="nofollow">http://www.microsoft.com/en/us/default.aspx</a> :p</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : nb888</title>
		<link>http://www.simpleweb.fr/2009/05/26/vers-une-structure-generique-pour-les-sites-corporate/comment-page-1/#comment-198</link>
		<dc:creator>nb888</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 20:29:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simpleweb.fr/?p=445#comment-198</guid>
		<description>http://www.hp.com/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.hp.com/" rel="nofollow">http://www.hp.com/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Quelle est la meilleure structure pour une homepage ? &#171; Berteloot</title>
		<link>http://www.simpleweb.fr/2009/05/26/vers-une-structure-generique-pour-les-sites-corporate/comment-page-1/#comment-196</link>
		<dc:creator>Quelle est la meilleure structure pour une homepage ? &#171; Berteloot</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 14:38:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simpleweb.fr/?p=445#comment-196</guid>
		<description>[...] l&#8217;excellent article de Fred Cavazza sur http://www.simpleweb.fr    Share and [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] l&#8217;excellent article de Fred Cavazza sur <a href="http://www.simpleweb.fr" rel="nofollow">http://www.simpleweb.fr</a>    Share and [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Baptiste</title>
		<link>http://www.simpleweb.fr/2009/05/26/vers-une-structure-generique-pour-les-sites-corporate/comment-page-1/#comment-185</link>
		<dc:creator>Baptiste</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 08:50:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simpleweb.fr/?p=445#comment-185</guid>
		<description>@Frédéric, la tendance est déjà plus qu&#039;initiée en France : 

- http://www.bouygues-construction.com
- http://www.edf.fr
- http://www.lagardere.com

Après, il est vrai que tous ces sites sortent de la même agence... :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Frédéric, la tendance est déjà plus qu&#8217;initiée en France : </p>
<p>- <a href="http://www.bouygues-construction.com" rel="nofollow">http://www.bouygues-construction.com</a><br />
- <a href="http://www.edf.fr" rel="nofollow">http://www.edf.fr</a><br />
- <a href="http://www.lagardere.com" rel="nofollow">http://www.lagardere.com</a></p>
<p>Après, il est vrai que tous ces sites sortent de la même agence&#8230; <img src='http://simpleweb.fredcavazza.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : L’actualité des mes autres blogs (mai 2009) &#124; MKT planet - News Web Marketing - Nouvelles Technologies</title>
		<link>http://www.simpleweb.fr/2009/05/26/vers-une-structure-generique-pour-les-sites-corporate/comment-page-1/#comment-183</link>
		<dc:creator>L’actualité des mes autres blogs (mai 2009) &#124; MKT planet - News Web Marketing - Nouvelles Technologies</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 21:38:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simpleweb.fr/?p=445#comment-183</guid>
		<description>[...] Vers une structure générique pour les sites corporate ?. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Vers une structure générique pour les sites corporate ?. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Revue de presse économie numérique : semaine 22 &#124; Développez votre Economie Numérique</title>
		<link>http://www.simpleweb.fr/2009/05/26/vers-une-structure-generique-pour-les-sites-corporate/comment-page-1/#comment-181</link>
		<dc:creator>Revue de presse économie numérique : semaine 22 &#124; Développez votre Economie Numérique</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Jun 2009 22:15:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simpleweb.fr/?p=445#comment-181</guid>
		<description>[...] ** Vers une structure générique pour les sites corporate ? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ** Vers une structure générique pour les sites corporate ? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Frédéric CAVAZZA</title>
		<link>http://www.simpleweb.fr/2009/05/26/vers-une-structure-generique-pour-les-sites-corporate/comment-page-1/#comment-179</link>
		<dc:creator>Frédéric CAVAZZA</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 21:28:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simpleweb.fr/?p=445#comment-179</guid>
		<description>@ Julien &gt; J&#039;ai longtemps hésité avant de finalement ne pas évoquer l&#039;exemple de Apple (pas réellement un portail) mais qui est pourtant &quot;confrome&quot; à cette structure.

@ AbriCoCotier &gt; &quot;Tous est dans les détails&quot;, 100% d&#039;accord avec toi.

@ Nathalie &gt; Oui c&#039;est très proche.

/Fred</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Julien &gt; J&#8217;ai longtemps hésité avant de finalement ne pas évoquer l&#8217;exemple de Apple (pas réellement un portail) mais qui est pourtant &#8220;confrome&#8221; à cette structure.</p>
<p>@ AbriCoCotier &gt; &#8220;Tous est dans les détails&#8221;, 100% d&#8217;accord avec toi.</p>
<p>@ Nathalie &gt; Oui c&#8217;est très proche.</p>
<p>/Fred</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Nathalie</title>
		<link>http://www.simpleweb.fr/2009/05/26/vers-une-structure-generique-pour-les-sites-corporate/comment-page-1/#comment-178</link>
		<dc:creator>Nathalie</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 15:02:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simpleweb.fr/?p=445#comment-178</guid>
		<description>EDF ? http://www.edf.fr/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>EDF ? <a href="http://www.edf.fr/" rel="nofollow">http://www.edf.fr/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
